從分項(xiàng)指標(biāo)看，2018年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造指數(shù)、運(yùn)用指數(shù)、保護(hù)指數(shù)和環(huán)境指數(shù)分別達(dá)到249.3、234.8、274.3和271.3，分別較上年增長(zhǎng)15.2%、28.5%、17.8%和12.5%。從國(guó)際比較看，根據(jù)今年的測(cè)算方法，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)在40個(gè)主要國(guó)家中排名從第十三位上升至第八位，實(shí)現(xiàn)了較大提升。

　　據(jù)介紹，《報(bào)告》根據(jù)通行的定量分析規(guī)則，編制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和國(guó)際比較指標(biāo)體系。其中，國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、11個(gè)二級(jí)指標(biāo)、55個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成;國(guó)際比較指標(biāo)體系則由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、33個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。

　　與知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作、保護(hù)和環(huán)境比較，2018年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用進(jìn)步更為顯著。從運(yùn)用規(guī)模看，與2017年相比，得分在50分以下地區(qū)的數(shù)量進(jìn)一步減少，各地運(yùn)用規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大;從運(yùn)用效益看，全國(guó)各地區(qū)普遍提升，排位靠前的地區(qū)提升效果更為明顯，廣東和江蘇運(yùn)用效益突破80，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與經(jīng)濟(jì)生活聯(lián)系日益緊密。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用水平的顯著提升，與近年來我國(guó)采取建機(jī)制、建平臺(tái)、促產(chǎn)業(yè)等多項(xiàng)措施打通知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理全鏈條密切相關(guān)。這些措施為創(chuàng)新主體從市場(chǎng)綜合效益角度管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與保護(hù)提供了便利條件，促使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用能力不斷加強(qiáng)、運(yùn)用效益實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)。

　　《報(bào)告》也反映出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展過程中仍然存在一些不足。一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量需進(jìn)一步提高，我國(guó)絕大部分地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量指數(shù)較數(shù)量和效率指數(shù)偏低，絕大部分地區(qū)質(zhì)量指數(shù)對(duì)創(chuàng)造指數(shù)的貢獻(xiàn)度未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值(100%);二是區(qū)域發(fā)展不平衡性仍在延續(xù)，西部8個(gè)省份綜合指數(shù)低于60，與東部發(fā)展優(yōu)勢(shì)地區(qū)形成明顯階梯對(duì)比;三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展外部環(huán)境有所改善，但仍有所欠缺。與40個(gè)世界主要國(guó)家比較，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境、能力、績(jī)效3個(gè)指數(shù)中，環(huán)境指數(shù)近些年排名均落后于知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力和績(jī)效指數(shù)，表明我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作需要進(jìn)一步在營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境方面作出更多努力。