這種觀點似是而非，一葉障目、以偏概全。

　　突如其來的新冠肺炎疫情給各國經濟社會發(fā)展帶來了前所未有的沖擊。為此，各國政府采取了相應的應對舉措。不過,一些西方媒體在觀察和報道“中國方案”時，存在明顯的偏見與誤讀，這既不符合現實，也缺乏常識。

　　給個人“發(fā)紅包”，這并非西方國家的獨創(chuàng)。今年2月份以來，為確保困難群眾基本生活保障不受疫情影響，中國政府已經適度增加了中央財政的資金規(guī)模，提前預撥部分經費發(fā)放給困難群眾，并明確未來保障困難群眾生活的資金進一步向疫情困難地區(qū)、保障任務重的地區(qū)以及財政比較困難的重點地區(qū)傾斜。又比如，中國31個省份和新疆生產建設兵團均啟動了價格補貼聯動機制，累計為困難群眾發(fā)放價格臨時補貼上百億元；一些有條件的地方還增發(fā)了一次性補貼，緩解物價上漲對困難群眾基本生活的影響。

　　遺憾的是，一些西方媒體對中國政府的這些“真金白銀”投入選擇了視而不見，反而一味鼓吹西方國家的“發(fā)紅包”舉措。殊不知，在疫情防控的特殊階段，“發(fā)紅包”也不可任性。

　　今年三四月份，有國家無視國內疫情嚴峻形勢，采取“直升機撒錢”的方式鼓勵民眾擴大消費，引發(fā)更大規(guī)模的人群聚集，增加了病毒傳染擴散風險。我國許多城市也發(fā)放了旨在刺激消費的“消費券”，但這些政策是在本土疫情防控取得決定性成果的背景下出臺的。此時刺激消費，有利于激發(fā)廣大群眾的消費熱情，提振市場信心，也能使廣大市場主體從中受益。

　　需要注意的是，供給和需求是一枚硬幣的兩面。如果只強調擴大消費需求，忽視對供給側的幫扶，顯然違背了經濟運行的基本規(guī)律。試想，如果沒有生產部門的復工復產，如何有就業(yè)崗位的增加、收入的增長，又何來消費需求的擴大？

　　我國復工復產的實踐充分印證了這一點。今年2月份，受企業(yè)停工停產影響，我國城鎮(zhèn)調查失業(yè)率為6.2%，創(chuàng)下近年來的高點，與之對應，社會消費品零售總額同比增速創(chuàng)下了新低。不過，隨著復工復產的持續(xù)推進，企業(yè)用工需求增加，就業(yè)形勢持續(xù)向好，為居民收入增加和消費提質擴容提供了可靠保障。二季度以來，盡管社會消費品零售總額同比仍然下降，但降幅持續(xù)收窄，消費升級類商品實現較快增長，汽車類商品增速達到兩位數。

　　可見，中國政府加大對市場主體的幫扶力度，不僅幫助企業(yè)渡過難關，更能帶動就業(yè)、增加收入、擴大消費。相比之下，西方某些國家在生產端仍遭受疫情沖擊的背景下，純粹撒錢刺激消費，雖然可以催生部分需求，卻無法創(chuàng)造更多新供給，效果很難持續(xù)。

　　我國供給端的恢復快于需求端，是遵循經濟規(guī)律和疫情防控需要的體現。在疫情防控期間，供給側只是被迫按下“暫停鍵”。隨著疫情防控取得決定性成果，廣大市場主體復工復產意愿強烈，加上我國政府幫扶政策得力，生產很快“重啟”。但從需求角度看，消費萎縮主要由于社交活動受到約束。在疫情防控常態(tài)化的背景下，一些聚集性消費仍受約束，廣大群眾做好個人防護的意識增強，這就決定了消費需求不可能出現“井噴”或“報復性”增長。

　　當然，中國政府確實加大了對生產部門的幫扶力度，只是這種幫扶并非有的西方媒體所說的簡單采取“廉價信貸”的方式。

　　在統(tǒng)籌疫情防控和經濟社會發(fā)展工作中，中國政府加大了逆周期調節(jié)力度，出臺一系列幫扶措施。例如，加大減稅降費力度；創(chuàng)新直達實體經濟的貨幣政策工具，推動金融系統(tǒng)向企業(yè)合理讓利；對中小微企業(yè)貸款實施臨時性延期還本付息、新增優(yōu)惠利率貸款。這些政策舉措既關照當前，又著眼長遠，將為企業(yè)實現高質量發(fā)展提供更有力的保障。相比之下，某西方國家政府為促進企業(yè)復工復產，早已不顧疫情的影響，用上了“廉價”到超常規(guī)的寬松政策，損人而不利己。

　　當前，我國經濟形勢仍然復雜嚴峻，風險和挑戰(zhàn)不少。面對復雜局面，我們要堅定貫徹落實中央各項決策部署，繼續(xù)幫助企業(yè)紓困解難，并堅定實施擴大內需的基本戰(zhàn)略，促進生產需求循環(huán)暢通，努力推動經濟回歸正常軌道，打造新發(fā)展格局。（經濟日報-中國經濟網記者 林火燦）